RESUMEN: Objetivo: En Chile, la disponibilidad de ciertas presentaciones de anestésicos locales se ha visto comprometida en el último tiempo. En un estudio reciente demostramos que bupivacaína 0,5% es similar a lidocaína 2% en términos de latencia de bloqueo cutáneo y dolor de inyección al ser utilizados para infiltración subcutánea. En el presente estudio, utilizando una metodología similar, comparamos bupivacaína 0,5% con bupivacaína 0,25% y bupivacaína 0,5% con levobupivacaína 0,5% en infiltraciones subcutáneas. Materiales y Métodos: Se estudió secuencialmente dos series de diez voluntarios. En la primera serie en cada voluntario se inyectó 3 ml de bupivacaína 0,5% o bupivacaína 0,25% en cada antebrazo. Acorde a los resultados de esta serie, en la segunda serie se comparó bupivacaína 0,5% con levobupivacaína 0,5% siguiendo la misma metodología. Se evaluó dolor de punción, dolor de inyección, latencia a bloqueo sensitivo a pinprick y frío, y duración de bloqueo sensitivo. Resultados: En la primera serie de pacientes, bupivacaína 0,25% presentó una latencia significativamente mayor que en concentración 0,5%, 60 (10-105) segundos vs. 90 (30-180) segundos, respectivamente, y sin diferencias clínicas o estadísticamente significativas en términos de dolor a la infiltración. Posteriormente, bupivacaína 0,5% y levobupivacaína 0,5% no mostraron diferencias en latencia de bloqueo, 45 (30-150) segundos vs. 60 (30-60) segundos, respectivamente, aunque sí una diferencia estadísticamente significativa en términos de dolor a la infiltración con levobupivacaína. En ambas series, los dos grupos tuvieron un bloqueo cutáneo que se prolongó más de 8 h. Conclusión: Bupivacaína 0,5% como levobupivacaína 0,5% representan una alternativa válida para una infiltración subcutánea tipo "pápula" para disminuir el dolor, otorgando tiempos de latencia breves y similares. Futuros estudios deberán determinar si estos hallazgos en bloqueo cutáneo se condicen con analgesia en procedimientos donde se utilizan pápulas con estos fármacos.