Resumen La presente investigación tiene por objetivo analizar la construcción del sentido de la palabra “violencia”, a propósito de la cobertura mediática del “caso Catrillanca”, uno de los acontecimientos del conflicto chileno-mapuche que mayor conmoción ha causado en el último tiempo (Pinto, 2020). Para ello, se adopta el enfoque de la semántica discursiva y se consideran los planteamientos del Análisis del Discurso francés sobre la nominación de los acontecimientos en la prensa. La investigación asume una metodología cualitativa con un alcance descriptivo-interpretativo. El corpus se compone de 15 textos que conforman una muestra de un corpus mayor. Los textos fueron extraídos de la prensa tradicional (El Mercurio) y alternativa (El Mostrador y Mapuexpress). El análisis del corpus permite afirmar que el sentido de la palabra “violencia” se ‘actualiza’ (Détrie et al., 2017) de forma distinta en cada uno de los diarios. Estas actualizaciones se resumen en tres categorías semánticas: “violencia delictual”, “violencia del Estado” y “violencia estructural”. Sumado a ello, se observó que la palabra “violencia” se asocia a distintos actores sociales, no siempre identificables. Las diferencias entre un diario y otro podrían explicarse por la línea editorial de cada uno.