Dataciencia

Colección SciELO Chile

REFUSING TO RENDER ADVISORY OPINIONS: REINFORCING THE SUBSIDIARY CHARACTER OF THE INTER-AMERICAN SYSTEM OF HUMAN RIGHTS PROTECTION

Indexado

WoS	WOS:000438419900004
Scopus	SCOPUS_ID:85049876083
SciELO	S0718-34372018000100057

DOI

Año

2018

Tipo

artículo de investigación

Citas Totales

Autores Afiliación Chile

Instituciones Chile

% Participación
Internacional

Autores
Afiliación Extranjera

Instituciones
Extranjeras

Abstract

The author proposes that the reasons developed by the Inter-American Court of Human Rights to reject requests of advisory opinions seek to preserve the subsidiary character of the regional system of human rights. However, the article shows recent cases in which the Court has not been completely consistent with its own previous decisions on this matter.

Revista

Revista	ISSN
Revista Chilena De Derecho	0718-3437

Disciplinas de Investigación

WOS
Law

Scopus
Law

SciELO
Applied Social Sciences

Muestra la distribución de disciplinas para esta publicación.

Publicaciones WoS (Ediciones: ISSHP, ISTP, AHCI, SSCI, SCI), Scopus, SciELO Chile.

Colaboración Institucional

Muestra la distribución de colaboración, tanto nacional como extranjera, generada en esta publicación.

Autores - Afiliación

Ord.	Autor	Género	Institución - País
1	Candia Falcon, Gonzalo	Hombre	Pontificia Universidad Católica de Chile - Chile
1	FALCÓN, GONZALO CANDIA	Hombre	Pontificia Universidad Católica de Chile - Chile

Muestra la afiliación y género (detectado) para los co-autores de la publicación.

Financiamiento

Fuente
CIADH

Muestra la fuente de financiamiento declarada en la publicación.

Agradecimientos

Agradecimiento
Es posible comprender que existe una profunda relación entre las causales de in-admisibilidad establecidas por la CIADH para rechazar solicitudes de opinión consultiva y el carácter subsidiario del sistema regional de protección de derechos humanos. Desde esa perspectiva, y en términos generales, es posible afirmar que toda solicitud de opinión consultiva cuyo alcance fuerce a la Corte a emitir un pronunciamiento cuyo contenido implique alterar la estructura coadyuvante del sistema debe ser declarada inadmisible por aquella.

Agradecimiento

Es posible comprender que existe una profunda relación entre las causales de in-admisibilidad establecidas por la CIADH para rechazar solicitudes de opinión consultiva y el carácter subsidiario del sistema regional de protección de derechos humanos. Desde esa perspectiva, y en términos generales, es posible afirmar que toda solicitud de opinión consultiva cuyo alcance fuerce a la Corte a emitir un pronunciamiento cuyo contenido implique alterar la estructura coadyuvante del sistema debe ser declarada inadmisible por aquella.