Dataciencia

Colección SciELO Chile

ACCESS TO CENTRAL BANKING DOCUMENTS AND INFORMATION IN COMPARATIVE LAW: CASE STUDY OF THE UNITED STATES AND THE EUROPEAN UNION

Indexado

WoS	WOS:000438419900011
Scopus	SCOPUS_ID:85049897512
SciELO	S0718-34372018000100215

DOI

Año

2018

Tipo

artículo de investigación

Citas Totales

Autores Afiliación Chile

Instituciones Chile

% Participación
Internacional

Autores
Afiliación Extranjera

Instituciones
Extranjeras

Abstract

This paper presents a comparative study regarding access to financial information and documents from the Federal Reserve System and the European Central Bank. Although the relevant provisions in both systems proclaim transparency, yet by virtue of legal exceptions or judicial holdings, the result is an effective restriction over the right to financial information vested on the people.

Revista

Revista	ISSN
Revista Chilena De Derecho	0718-3437

Disciplinas de Investigación

WOS
Law

Scopus
Law

SciELO
Applied Social Sciences

Muestra la distribución de disciplinas para esta publicación.

Publicaciones WoS (Ediciones: ISSHP, ISTP, AHCI, SSCI, SCI), Scopus, SciELO Chile.

Colaboración Institucional

Muestra la distribución de colaboración, tanto nacional como extranjera, generada en esta publicación.

Autores - Afiliación

Ord.	Autor	Género	Institución - País
1	Gonzalez Quintero, Rodrigo	Hombre	Univ Sergio Arboleda - Colombia Universidad Sergio Arboleda - Colombia Washington University in St. Louis - Estados Unidos
1	Quintero, Rodrigo González	Hombre	Washington University in St. Louis - Estados Unidos
2	Sarmiento Lamus, Andres	Hombre	Univ Sergio Arboleda - Colombia Universidad Sergio Arboleda - Colombia Leiden University - Países Bajos
2	Lamus, Andrés Sarmiento	Hombre	Leiden University - Países Bajos

Muestra la afiliación y género (detectado) para los co-autores de la publicación.

Financiamiento

Fuente
Junta de Andalucía
Comisión de Investigaciones Científicas
Total
Banco Santander
Biomedical Research Foundation
Consejo
Boston Center for Endometriosis
Junta fue igualmente razonable
JGFRS
Reserva Federal de Estados Unidos
Comunidad Europea

Muestra la fuente de financiamiento declarada en la publicación.

Agradecimientos

Agradecimiento
Los tribunales federales estadunidenses han entendido que la FOIA plantea un balance de intereses, entre el derecho ciudadano a conocer y el interés estatal de mantener cierta información con el carácter de confidencial; y en cualquier caso, la reserva de información en casos de banca central se ampara en las excepciones de la FOIA, las cuales han de inter-pretarse restrictivamente. Las excepciones buscan proteger el proceso deliberativo al interior de la agencia, de manera que se promueva la calidad de las decisiones gubernamentales; procesos que incluyen además recomendaciones y consultas recibidas por la JGFRS. Así, se demuestra total deferencia a la norma y a sus excepciones, que a la postre resulta en una doble protección: de un lado, a las funciones de la banca central; del otro, a las entidades cuya información confidencial reposa en manos de la JGFRS. Pese a destacar un ambiente jurídico general de apertura y transparencia institucional en la UE, la justicia comunitaria reconoce que el derecho a la información no es absoluto y por lo tanto admite limitaciones; limitaciones que en el caso del BCE se orientan hacia la protección de procesos deliberati- vos y decisorios. Y ante eventuales ataques, el juez ha de mostrar deferencia hacia los proce-sos institucionales que retienen información. Entonces, es claro que las sentencias comenta-das en el presente escrito –las cuales se han enmarcado en el principio de proporcionalidad y sus elementos adjuntos– sobre la libertad de acceso a información financiera custodiada por la banca central, se han decantado por esta última con la restricción que ella atañe para los derechos de los particulares.

Agradecimiento

Los tribunales federales estadunidenses han entendido que la FOIA plantea un balance de intereses, entre el derecho ciudadano a conocer y el interés estatal de mantener cierta información con el carácter de confidencial; y en cualquier caso, la reserva de información en casos de banca central se ampara en las excepciones de la FOIA, las cuales han de inter-pretarse restrictivamente. Las excepciones buscan proteger el proceso deliberativo al interior de la agencia, de manera que se promueva la calidad de las decisiones gubernamentales; procesos que incluyen además recomendaciones y consultas recibidas por la JGFRS. Así, se demuestra total deferencia a la norma y a sus excepciones, que a la postre resulta en una doble protección: de un lado, a las funciones de la banca central; del otro, a las entidades cuya información confidencial reposa en manos de la JGFRS. Pese a destacar un ambiente jurídico general de apertura y transparencia institucional en la UE, la justicia comunitaria reconoce que el derecho a la información no es absoluto y por lo tanto admite limitaciones; limitaciones que en el caso del BCE se orientan hacia la protección de procesos deliberati- vos y decisorios. Y ante eventuales ataques, el juez ha de mostrar deferencia hacia los proce-sos institucionales que retienen información. Entonces, es claro que las sentencias comenta-das en el presente escrito –las cuales se han enmarcado en el principio de proporcionalidad y sus elementos adjuntos– sobre la libertad de acceso a información financiera custodiada por la banca central, se han decantado por esta última con la restricción que ella atañe para los derechos de los particulares.