RESUMEN: De acuerdo con John Finnis, el punto de vista interno propuesto por H.L.A. Hart como elemento cardinal de la noción de regla jurídica estaría moralmente cargado por “reglas de razonabilidad práctica”, de modo que el punto de vista interno sería, necesariamente, un punto de vista moral. Nos proponemos mostrar que el argumento de Finnis adolece de circularidad y que, incluso, resulta falaz respecto del problema moral de la eutanasia. Para ello, nos concentraremos en tres nociones importantes: a) la naturaleza descriptiva o normativa de las teorías; b) el punto de vista interno; y c) el llamado caso central y los casos periféricos en el ámbito del razonamiento práctico. En la conclusión, debería verse con claridad que el refinamiento de Finnis de la idea de punto de vista interno, si bien es interesante, falla en identificar dicha perspectiva con el punto de vista moral.