El autor presenta la hipótesis de J. Rius-Camps con cierto detalle y la descarta. A continuación pasa a las objeciones de R. Joly, terminando con una alusión a R. Weijenborg. El segundo tramo está dedicado a las hipótesis de R. M. Hübnery T. Lechner. La debilidad de las objeciones de estos autores vuelve a confirmar, en cierta forma, la autenticidad de la recensión, que habrá de ser tenida como verdadera mientras no se pruebe lo contrario. Este artículo es complementario a otro en que se revisó la literatura ignaciana de los últimos decenios.