Resumen : Uno de los asuntos que más ha llamado la atención de la opinión pública durante las últimas décadas es la creciente tensión que existe entre los tribunales de justicia y los medios de comunicación. Se ha acuñado la expresión “justicia paralela” o “justicia mediática” para referirse a todas aquellas actuaciones realizadas al margen del proceso jurisdiccional, y que en alguna medida se superponen a la misma, investigando, aportando pruebas y realizando juicios de inocencia o culpabilidad que no siempre coinciden, generando una situación compleja y que puede afectar a una serie de derechos. Ello deja en evidencia una amplia área sin regulación adecuada, donde entran en conflicto las principales libertades expresivas con la necesidad de protección del proceso y de los derechos de las partes y donde no hay claridad de cómo proceder. La materia presentada es de interés global, y la doctrina y la jurisprudencia española ha hecho valiosos aportes y reflexiones en este sentido, señalando que al mismo tiempo que la importancia y necesidad de una amplia publicidad mediática sobre los asuntos de interés público -y tanto los hechos delictuales como los juicios lo son-, es necesario avanzar en la protección del proceso y de las personas muchas veces injusta o inadecuadamente aludidas.