Muestra la distribución de disciplinas para esta publicación.
Publicaciones WoS (Ediciones: ISSHP, ISTP, AHCI, SSCI, SCI), Scopus, SciELO Chile.
| Indexado |
|
||||||
| DOI | |||||||
| Año | 2019 | ||||||
| Tipo | artículo de investigación |
Citas Totales
Autores Afiliación Chile
Instituciones Chile
% Participación
Internacional
Autores
Afiliación Extranjera
Instituciones
Extranjeras
Resumen: Este artículo examina la relación dinámica entre la inversión extranjera directa (IED), la inversión pública (IPUB) de los gobiernos locales y el crecimiento económico para el conjunto de las 32 entidades federativas en México agrupadas por región y por nivel de competitividad para el periodo 2006-2015. De parti- cular interés son el examen de los efectos complementarios (crowding in) o de desplazamiento (crowding out) de los dos tipos de inversión y su impacto sobre el crecimiento económico. Empleamos un modelo de vectores autorregresivos para datos tipo panel (VARP) a partir del cual se obtiene evidencia diferenciada que indica que choques de IPUB ejercen un impacto negativo sobre la IED y que, por su parte, la respuesta de la IPUB a choques de IED es positiva pero débil. Encontramos también una respuesta positiva y significativa del crecimiento del PIB a choques de IPUB, siendo las entidades federativas en el norte del país las que registran el mayor aprovechamiento. Finalmente, encontramos que choques de IED no incentivan el crecimiento del PIB per cápita y que, en los estados de la región sur del país, se registra incluso una respuesta negativa del crecimiento.
| Ord. | Autor | Género | Institución - País |
|---|---|---|---|
| 1 | Mendoza-Velázquez, Alfonzo | - |
Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla - México
UPAEP - México |
| 1 | Mendoza-Velázquez, Alfonso | Hombre |
Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla - México
UPAEP - México |
| 2 | Conde Cortés, Luis David | Hombre |
Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla - México
Univ Popular Autonoma Estado Puebla - México |
| 2 | Cortés, Luis David Conde | Hombre |
Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla - México
|
| Fuente |
|---|
| Banco de Mexico |
| Banco de Información Económica |
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía |
| INEGI |
| Agradecimiento |
|---|
| Creemos que los flujos de inversión extranjera y la inversión pública no son homogéneos, sino que difieren por niveles de competitividad y por regiones (grupos de estados). El Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. (IMCO) define la competitividad estatal como la capacidad que tienen las entidades federativas de atraer y retener inversiones que puedan traducirse en mayor productividad y bienestar para sus habitantes IMCO (2016). Esta conceptuali-zación de la competitividad resulta muy útil para poder evaluar precisamente la capacidad que han tenido los estados para fomentar y traducir la inversión pública y extranjera en mayores niveles de productividad y bienestar en sus propias entidades federativas. Así, en primer término utilizamos la clasificación provista por índice de competitividad estatal del IMCO del que se extraen cinco categorías de competitividad3 (competitividad muy alta, alta, media, baja y muy baja). En segundo término empleamos la clasificación regional del Banco de México (Banxico), a saber, norte, centro norte, centro y región sur, para poder distinguir si la efectividad de los gobiernos para atraer, retener y traducir la inversión en mayores niveles de productividad, cambia de acuerdo con la zona geográfica. La tabla 1 siguiente muestra la clasificación de competitividad y región a la que corresponde a cada estado. |