Muestra métricas de impacto externas asociadas a la publicación. Para mayor detalle:
| Indexado |
|
||||
| DOI | 10.18800/DERECHOPUCP.201902.008 | ||||
| Año | 2019 | ||||
| Tipo | artículo de investigación |
Citas Totales
Autores Afiliación Chile
Instituciones Chile
% Participación
Internacional
Autores
Afiliación Extranjera
Instituciones
Extranjeras
This work explores some of the most relevant legal considerations on the relationship between encryption of private communications and some constitutional rights, with a focus on Chilean law. We maintain that there is an unresolved tension in the role of the use of communications encryption tools with respect to the exercise of these fundamental rights and public security. To do this, after briefly introducing the concept of encryption, we review the bases of the regulatory debate in the United States, essentially contained in its rules on intelligence and export control of encryption tools, and synthetically review the American constitutional debate. Regarding the European Union, we identify the main legal and political elements that are influencing the community's pre-regulatory debate. Next, the main legal aspects involved in the use of encryption tools are characterized.
| Ord. | Autor | Género | Institución - País |
|---|---|---|---|
| 1 | Alvarez Valenzuela, Daniel | Hombre |
Universidad de Chile - Chile
|
| Agradecimiento |
|---|
| En el ejercicio de sus atribuciones legales, la NSA cumplió un rol fundamental tanto en el desarrollo de la criptografía contemporánea como en la restricción de la circulación de información sobre la misma. Entre 1950 y mediados de la década de los ochenta, la NSA controló y limitó la publicación o divulgación de información relativa a la encriptación, y cualquier escrito o investigación sobre el tema debía ser previamente censado por esa agencia, estableciéndose el denominado «criptosecretismo»5. Posteriormente, con ocasión del surgimiento de tecnologías de cifrado civiles, estas prácticas dieron origen a las denominadas «criptoguerras» que enfrentaron a las autoridades políticas y del sistema de inteligencia de Estados Unidos con la comunidad científica y tecnológica vinculadas al desarrollo de sistemas de cifrado (Levy, 2002). Asimismo, la NSA contaba con la autoridad legal para declarar secreta cualquier patente relacionada con criptografía y la revelación no autorizada de información sobre sus operaciones, desarrollos e investigaciones podía ser constitutiva del delito de traición (Levy, 2002). |