Colección SciELO Chile

Departamento Gestión de Conocimiento, Monitoreo y Prospección
Consultas o comentarios: productividad@anid.cl
Búsqueda Publicación
Búsqueda por Tema Título, Abstract y Keywords



Is heterogeneity of catchability in capture-recapture studies a mere sampling artifact or a biologically relevant feature of the population?
Indexado
WoS WOS:000256763300002
Scopus SCOPUS_ID:45449112324
DOI 10.1007/S10144-008-0090-8
Año 2008
Tipo artículo de investigación

Citas Totales

Autores Afiliación Chile

Instituciones Chile

% Participación
Internacional

Autores
Afiliación Extranjera

Instituciones
Extranjeras


Abstract



The heterogeneity of catchability (HC) among the individuals encountered during a capture-recapture study has long been regarded as a liability. However, heterogeneous capture probabilities may reflect interesting but hidden features of the population, such as social status. The difficulty is to distinguish between this intrinsic heterogeneity and the extrinsic heterogeneity induced by the study itself. So far, population ecologists have not been able to distinguish between these two sources of variation in capture heterogeneity because, in the presence of heterogeneity of capture in the data, they have frequently used a too simple approach. This traditional approach, which consists of incorporating two common sources of lack of fit (transience and trap-dependence), does not directly model the HC and thus cannot investigate its biological meaning. In this context, we propose, for open populations, to directly model the HC by employing multievent models. Multievent models make it possible to break HC into two classes of catchability viewed as uncertain states. With the introduction of a coefficient of heterogeneity to model proportional probabilities of capture over time in the two classes, our approach allows the investigation of HC in a parsimonious way. In this paper, we apply both this new approach and the traditional approach to a long-term data set of male deer mice Peromyscus maniculatus. We then compare 13 candidate models separately for each approach. Our results indicate that the new approach is superior to the traditional approach.

Revista



Revista ISSN
Population Ecology 1438-3896

Métricas Externas



PlumX Altmetric Dimensions

Muestra métricas de impacto externas asociadas a la publicación. Para mayor detalle:

Disciplinas de Investigación



WOS
Ecology
Scopus
Ecology, Evolution, Behavior And Systematics
SciELO
Sin Disciplinas

Muestra la distribución de disciplinas para esta publicación.

Publicaciones WoS (Ediciones: ISSHP, ISTP, AHCI, SSCI, SCI), Scopus, SciELO Chile.

Colaboración Institucional



Muestra la distribución de colaboración, tanto nacional como extranjera, generada en esta publicación.


Autores - Afiliación



Ord. Autor Género Institución - País
1 Crespin, Laurent Hombre Pontificia Universidad Católica de Chile - Chile
Ctr Biol & Gest Populat - Francia
Centre de Biologie pour la Gestion des Populations (CBGP) - Francia
2 Choquet, Remi Hombre CNRS - Francia
CNRS Centre National de la Recherche Scientifique - Francia
3 LIMA-ARCE, MAURICIO Hombre Pontificia Universidad Católica de Chile - Chile
4 Merritt, Joseph Hombre Illinois Nat Hist Survey - Estados Unidos
Illinois Natural History Survey - Estados Unidos
5 Pradel, Roger Hombre CNRS - Francia
CSIC UIB - España
CNRS Centre National de la Recherche Scientifique - Francia
CSIC-UIB - Instituto Mediterraneo de Estudios Avanzados (IMEDEA) - España

Muestra la afiliación y género (detectado) para los co-autores de la publicación.

Origen de Citas Identificadas



Muestra la distribución de países cuyos autores citan a la publicación consultada.

Citas identificadas: Las citas provienen de documentos incluidos en la base de datos de DATACIENCIA

Citas Identificadas: 1.72 %
Citas No-identificadas: 98.28 %

Muestra la distribución de instituciones nacionales o extranjeras cuyos autores citan a la publicación consultada.

Citas identificadas: Las citas provienen de documentos incluidos en la base de datos de DATACIENCIA

Citas Identificadas: 1.72 %
Citas No-identificadas: 98.28 %

Financiamiento



Fuente
Sin Información

Muestra la fuente de financiamiento declarada en la publicación.

Agradecimientos



Agradecimiento
Sin Información

Muestra la fuente de financiamiento declarada en la publicación.